1755: LE DÉBUT DU CAUCHEMAR

Livres, wampum, moyen d'expression, écrivains.

1755: LE DÉBUT DU CAUCHEMAR

Messagepar chune » 2009-02-16, 11:08

Après Québec 1759, pourquoi pas Batoche 1885? et après La Déportation des Acadiens:LE DÉBUT DU CAUCHEMAR.
http://www.republiquelibre.org/cousture/DEPORT.HTM


Image
L'annonce du lieutenant-colonel John Winslow

Image
Les Britanniques entreprirent de brûler les
maisons et de s'emparer du bétail
chune
 

Messagepar Tourblanche » 2009-02-19, 03:09

Bonjour ,

Je n'ai pas trouvé la section ou on se présente , je le ferai donc ici
si ça vous convient .

Je suis amateur de reconstitution historique et , oui , je me préparais pour aller a Québec cet été .

C'est grace a la reconstitution historique que j'en suis venu a m'intéresser plus sérieusement aux cultures des Premières Nations.
C'est a des évènements de reconstitution , surtout ceux de la guerre
de succession d' Espagne et de la guerre de Sept Ans que j'ai rencontré
des reconstituteurs personifiant des Amérindiens , principalements
Agniers ( Mohawks ) et Abénakis .

Pour revenir a la question du début , oui, les Acadiens ont
commémoré dignement en 2005 , mais sans reconstitution historique
car il n'y a pas de groupes de reconstitution qui couvre ce lieu et
cette époque .

Par contre cette même année 2005 , il y a eu une reconstitution de
la bataille de la Monongahéla , dans l'état de New York ( autrefois
fort Duquesne , en Nouvelle France )

Pour une reconstitution de la bataille de Batoche , il faudrait d'abord
un groupe qui s'intéresse a cette époque et qui travaille sérieusement
a une reconstitution . Pour faire savant , on dit " la culture matérielle" une recherche sur les habitudes vestimentaires , alimentaires , l'outillage et l'armement d'une époque . Ce n'est
pas quelque chose qui s'improvise du jour au lendemain , mais c'est
tout a fait passionnant de se mettre dans la peau de personnages qui
ont fait l'histoire , même si les auteurs n'ont pas retenu leurs noms.
Tourblanche
Membre
 
Messages: 333
Inscrit le: 2009-02-19, 02:34

Messagepar chune » 2009-02-19, 11:16

oui je suis pour les reconstitutions ça montre la vrai histoire,je voudris un jour la reconstitution de la deportation de Acadiens (Indien & Métis) pour moi la vrai histoire est primordiale.
chune
 

Messagepar Pierre » 2009-02-19, 13:32

M. Boucher,

Je suis aussi pour les reconstitutions, n'en déplaise à Pierre Falardeau, car elles sont une occasion privilégiée de faire le point sur l'histoire.

Quant à Falardeau le polémiste, il est meilleur dans ce rôle que dans celui de l'historien qu'il est censé être... lui qui a tourné un film sur la pendaison du chevalier et patriote De Lorimier sans être foutu de savoir qui il était et les véritables motifs de sa pendaison, soit qu'il s'était attaqué au grand boss de la Compagnie de la Baie d'Hudson, Edward Ellice, l'homme le plus puissant du Canada en ces années-là, et l'un des plus riche de l'Angleterre.

Depuis plus de deux siècles, la famille De Lorimier avait tissé des liens serré avec les Sauvages. Quant au chevalier, il a déposé deux des 92 résolutions en faveur des droits autochtones.

Falardeau ne savait même pas qu'il y avait des Patriotes en Ontario (hé oui, des Patriotes anglophones !) et qu'ils sont passés à deux doigts de faire tomber le gouvernement anglais de l'époque.

Et il continue à interpréter l'histoire à travers ses ornières... et à votre détriment.
Pierre
Membre
 
Messages: 2374
Inscrit le: 2005-03-23, 10:09

Messagepar Tourblanche » 2009-02-20, 00:06

A deux doits ... la rébellion du Bas Canada a duré deux ans
et les " Frères Chasseurs " ont encore continué la résistance
avant de devenir un réseau de contrebandier qui durera plusieurs années.

La rébellion du Haut Canada a duré deux semaine.

La rébellion des Métis du Manitoba a aussi échouée , ainsi
que la tentative de séparation des États du Sud des États Unis .

Ce qui laissait nos grand parents un peu démoralisés , par contre
toujours a la même époque , le Mexique se séparait de l'Espagne
ainsi que le Chili , l' Argentine et le Pérou , le Brésil est devenu
inpépndant du Portugal , Haïti avait déja fait son indépendance au XVIII siècle , la Norvège s'est séparée de la Suède ,
le Belgiue de la Hollande , la Grèce de l'occupant Turc en fait
la Bulgarie , le Montenegro , l'Albanie se sont aussi séparé de
l'empire Ottoman . J'en oublie surement quelques uns .
Ah oui , le plus remarquable , l' Italie se reforme avec des états pris
a l'Autriche et au États Pontificaux , malgré les efforts des Zouaves
de Mgr Bourget.

Bref ,nous avons raté le train du XIX e siècle.

Mais je m'égare , et je m'éloigne du sujet original.

alors je relance avec les propos de Konrad Sioui

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/dos ... esents.php
Tourblanche
Membre
 
Messages: 333
Inscrit le: 2009-02-19, 02:34


Retour vers Littérature

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité